PublicationsAnalyses de données publiquesAcheteurs de dispositifs médicaux
La carte des acheteurs BOAMP : qui achète vraiment à l'hôpital
Un fournisseur de dispositifs médicaux référencé chez Resah ou UniHA pense souvent avoir couvert l'hôpital public. Les avis de marché publiés au BOAMP disent autre chose : sur douze mois, les centrales et groupements d'achat en publient un sur dix, et les hôpitaux publient le reste eux-mêmes, chacun pour son groupement hospitalier de territoire. Voici qui a publié quoi, du 2 novembre 2025 au 2 novembre 2026, acheteur par acheteur.
La lecture en 30 secondes
- 838 avis de marché en dispositifs médicaux publiés au BOAMP en douze mois, du 2 novembre 2025 au 2 novembre 2026, par 222 acheteurs.
- Les centrales et groupements d'achat en publient 10 %. Les hôpitaux eux-mêmes, 71 %.
- Premier acheteur : Resah, 33 avis de marché. Puis Hôpitaux universitaires de Strasbourg (30) et AP-HP (27).
- Les 20 premiers acheteurs publient 43 % des avis. Le reste se répartit entre 202 acheteurs qui en publient quelques-uns par an.
Avis de marché en douze mois
838
Avis de marché, douze mois arrêtés au 2 novembre 2026. S'y ajoutent 414 avis d'attribution, les résultats. 86 % des avis de marché sont au niveau européen.
Part des centrales d'achat
10 %
des avis de marché viennent de 15 centrales ou groupements d'achat, Resah en tête (33). Les hôpitaux publient le reste en direct, chacun pour son groupement.
Premier acheteur
Resah
33 avis de marché et 20 avis d'attribution sur douze mois. Viennent ensuite Hôpitaux universitaires de Strasbourg (30 avis) et AP-HP (27).
Les trente acheteurs qui publient le plus
Avis de marché en dispositifs médicaux publiés au BOAMP du 2 novembre 2025 au 2 novembre 2026, par acheteur, après regroupement des libellés (Resah en GIP et en association, le CHU de Brest sous « CHU de Brest » et « 29 CHRU », l'AP-HP sous son nom, ses groupes hospitaliers et son agence des équipements). Les Hôpitaux universitaires de Strasbourg publient sous « HUS, établissement support du GHT 10 ». La colonne résultats compte les avis d'attribution publiés par le même acheteur sur la même période.
| Rang | Acheteur | Catégorie | Avis de marché | Résultats | Part des avis |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Resah | Centrale ou groupement d'achat | 33 | 20 | 3,9 % |
| 2 | Hôpitaux universitaires de Strasbourg | CHU, CHR | 30 | 13 | 3,6 % |
| 3 | AP-HP | AP-HP, HCL, AP-HM | 27 | 9 | 3,2 % |
| 4 | UniHA | Centrale ou groupement d'achat | 26 | 14 | 3,1 % |
| 5 | AP-HM (dont GHT Hôpitaux de Provence) | AP-HP, HCL, AP-HM | 21 | 19 | 2,5 % |
| 6 | Hôpitaux civils de Colmar | Centre hospitalier, GHT | 19 | 28 | 2,3 % |
| 7 | CHU Amiens-Picardie | CHU, CHR | 19 | 22 | 2,3 % |
| 8 | CHU de Brest | CHU, CHR | 18 | 0 | 2,1 % |
| 9 | CHU de Nîmes | CHU, CHR | 17 | 0 | 2,0 % |
| 10 | Établissement français du sang | Autre acheteur public | 16 | 15 | 1,9 % |
| 11 | CH Bretagne Atlantique (Vannes) | Centre hospitalier, GHT | 16 | 0 | 1,9 % |
| 12 | Hospices civils de Lyon | AP-HP, HCL, AP-HM | 15 | 14 | 1,8 % |
| 13 | CH de Valenciennes | Centre hospitalier, GHT | 15 | 6 | 1,8 % |
| 14 | GHR Mulhouse Sud Alsace | Centre hospitalier, GHT | 14 | 9 | 1,7 % |
| 15 | CHU de Besançon | CHU, CHR | 14 | 0 | 1,7 % |
| 16 | CHU de Martinique | CHU, CHR | 13 | 8 | 1,6 % |
| 17 | CHU Dijon Bourgogne | CHU, CHR | 13 | 0 | 1,6 % |
| 18 | UGAP | Centrale ou groupement d'achat | 12 | 10 | 1,4 % |
| 19 | CHU de Reims | CHU, CHR | 12 | 0 | 1,4 % |
| 20 | CH de Saint-Brieuc (support du GHT d'Armor) | Centre hospitalier, GHT | 11 | 8 | 1,3 % |
| 21 | CHU de Lille | CHU, CHR | 10 | 16 | 1,2 % |
| 22 | Groupe hospitalier de La Rochelle-Ré-Aunis | Centre hospitalier, GHT | 10 | 10 | 1,2 % |
| 23 | CHRU de Tours | CHU, CHR | 10 | 0 | 1,2 % |
| 24 | CHU Grenoble Alpes | CHU, CHR | 9 | 9 | 1,1 % |
| 25 | CHU de Clermont-Ferrand | CHU, CHR | 9 | 6 | 1,1 % |
| 26 | CH d'Ajaccio | Centre hospitalier, GHT | 9 | 4 | 1,1 % |
| 27 | CHU de Bordeaux | CHU, CHR | 9 | 3 | 1,1 % |
| 28 | CHU de Toulouse | CHU, CHR | 9 | 0 | 1,1 % |
| 29 | CH de Lens | Centre hospitalier, GHT | 8 | 10 | 1,0 % |
| 30 | Institut polytechnique UniLaSalle (hôpital vétérinaire) | Autre acheteur public | 8 | 7 | 1,0 % |
Un avis de marché est une consultation ouverte, pas un montant : un accord-cadre de Resah sur quatre ans et un marché de consommables d'un centre hospitalier comptent chacun pour un. Le classement dit qui ouvre des consultations, donc qui il faut connaître avant la publication. Il ne dit pas qui dépense le plus.
Centrales, CHU, hôpitaux, et les autres
Chaque acheteur est rangé dans une catégorie d'après son nom et son statut. Depuis le 1er janvier 2018, la fonction achats d'un groupement hospitalier de territoire est portée par son établissement support : un hôpital qui publie un avis au BOAMP le fait, dans la quasi-totalité des cas, pour tous les membres de son groupement.
| Catégorie | Acheteurs | Avis de marché | Part | Résultats | Tous avis | Part |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Centrale ou groupement d'achat | 15 | 87 | 10 % | 49 | 136 | 11 % |
| AP-HP, HCL, AP-HM | 3 | 63 | 8 % | 42 | 105 | 8 % |
| CHU, CHR | 27 | 263 | 31 % | 115 | 383 | 30 % |
| Centre hospitalier, GHT | 83 | 272 | 32 % | 119 | 400 | 31 % |
| Autre acheteur public | 124 | 153 | 18 % | 89 | 246 | 19 % |
| Tous les acheteurs | 252 | 838 | 100 % | 414 | 1 270 | 100 % |
Être référencé ne veut pas dire être alerté
Resah, UniHA, UGAP et les groupements régionaux publient 10 % des avis de marché. Un fournisseur référencé en centrale voit passer ceux-là. Les 71 % publiés par les hôpitaux eux-mêmes, il ne les voit que s'il surveille chaque établissement support.
Vingt-sept CHU, et autant de façons d'acheter
Les CHU et CHR publient trois avis sur dix. Mais les Hôpitaux universitaires de Strasbourg en publient 30 quand d'autres CHU en publient moins de cinq : ceux-là passent par UniHA ou par un groupement régional, ou restent sous les seuils de publication. Un CHU peu présent au BOAMP n'achète pas moins. Il achète ailleurs.
Près d'un avis sur cinq ne vient pas d'un hôpital
Établissement français du sang, service de santé des armées, universités pour leurs facultés d'odontologie, départements et communes pour leurs EHPAD et leurs défibrillateurs, CPAM pour des dispositifs sur mesure : 18 % des avis. Des acheteurs qu'aucun plan de compte hospitalier ne liste.
Comment s'en servir
Le classement est une liste de comptes, pas une liste d'appels d'offres à répondre. Un avis publié au BOAMP arrive trop tard : le besoin a été écrit, le cahier des charges aussi, et le fournisseur qui a accompagné le sourcing est déjà dans la tête de l'acheteur. La carte sert à savoir qui ouvre des consultations dans votre famille de dispositifs, pour vous faire connaître avant la suivante.
Chez une centrale ou un groupement d'achat, l'entrée est le référencement. Resah, UniHA et UGAP passent des accords-cadres par famille, pour plusieurs années, et le chef de produit ou l'acheteur de la filière est l'interlocuteur. Un fournisseur qui n'est pas référencé au moment où le lot est remis en concurrence attend le cycle suivant. Les systèmes d'acquisition dynamique, ouverts en continu, sont la porte à surveiller entre deux cycles.
Chez un établissement support de GHT, il y a deux portes à pousser en même temps. L'acheteur de la direction des achats du groupement, qui publie et tient le calendrier des renouvellements, et le prescripteur du site où le besoin naît : chef de service, ingénieur biomédical pour un équipement, pharmacien pour un dispositif stérile. Les trente premiers acheteurs de la carte couvrent, par leurs groupements, plusieurs centaines d'hôpitaux.
Pour les autres acheteurs, le BOAMP est souvent la seule trace publique. Un département qui équipe ses EHPAD ou une université qui renouvelle ses fauteuils dentaires n'a ni salon ni congrès où vous le croiseriez. Le fichier donne leur nom et leur département.
Les attributions publiées sur la même période disent qui a gagné chez chaque acheteur. Cette page ne les détaille pas : ce sera l'objet de la suite, avec les données essentielles de la commande publique (DECP), qui donnent les montants et les titulaires.
Vous vendez à ces acheteurs ?
Je croise la carte avec votre famille de dispositifs et vos comptes existants, j'identifie l'acheteur et le prescripteur de chaque groupement, et je vous rends une liste priorisée prête à prospecter.
La méthode et ses limites
Cette carte compte les avis publiés au BOAMP dont la classification officielle relève des dispositifs médicaux, sur douze mois arrêtés au 2 novembre 2026, et les attribue à un acheteur après regroupement des libellés. Elle classe sur les avis de marché, ce qui est à prendre, et compte à part les avis d'attribution, ce qui vient d'être gagné.
La définition retenue : la classification du BOAMP, pas les mots de l'objet
Chaque avis porte un ou plusieurs descripteurs, choisis par l'acheteur dans la nomenclature du BOAMP. Sont retenus comme dispositifs médicaux les avis qui portent l'un des deux descripteurs Matériel médical ou Consommables médicaux. Sont écartés, volontairement, les descripteurs voisins qui désignent des marchés à part : prothèses, matériel dentaire, matériel électronique médical, matériel de stérilisation, radiologie (matériel), ensemble 200 avis de plus sur la période sans changement de l'ordre de tête ; et le laboratoire, les analyses médicales, les produits pharmaceutiques, les gaz et fluides médicaux, qui ont d'autres vendeurs.
Le compteur des appels d'offres medtech publié sur ce site cherche les mots « dispositifs médicaux » dans l'objet de l'avis. Cette méthode rate un avis sur deux : un marché d'« implants orthopédiques » ou de « sondes d'échographie » n'écrit pas ces mots. La classification du BOAMP les attrape. Elle a son défaut propre : c'est l'acheteur qui la choisit, et un avis de maintenance ou de mobilier médical peut y entrer. Sur douze mois, la classification donne 1 270 avis, dont 838 avis de marché.
La fenêtre, et les natures d'avis
La fenêtre va du 2 novembre 2025 au 2 novembre 2026, bornes incluses, sur la date de parution. Elle est arrêtée, pas glissante : les chiffres de la page ne bougent pas tant qu'elle n'est pas recalculée, et la date figure en tête.
Le BOAMP distingue plusieurs natures d'avis. L'avis de marché (838 sur la période) ouvre une consultation : c'est sur lui que porte le classement. L'avis d'attribution (414) publie le résultat, parfois plusieurs mois après : il est compté dans la colonne résultats. Les rectificatifs, annulations et avis de pré-information (18) sont dans le fichier, colonne autres avis, et dans aucun classement. 86 % des avis de marché sont des avis européens, publiés aussi au Journal officiel de l'Union européenne.
Le regroupement des acheteurs
Le nom de l'acheteur est saisi librement dans chaque avis. Le même acheteur apparaît donc sous plusieurs libellés : « RESAH », « GIP RESAH » et « GIP_RESEAU DES ACHETEURS HOSPITALIERS (RESAH) » ; « CHU de BREST », « CHU de Brest » et « 29 CHRU » ; « HUS-Etablissement support du GHT 10 » avec ou sans majuscules. Les 252 acheteurs de la carte résultent d'un regroupement écrit à la main pour les libellés fréquents, et d'un rapprochement sans casse ni accents pour les autres. Le fichier garde, pour chaque acheteur, la liste des libellés regroupés : chacun peut vérifier.
Deux regroupements méritent d'être dits. L'AP-HM publie sous son nom et sous « Hôpitaux de Provence », le groupement dont elle est l'établissement support : les deux sont réunis. L'AP-HP publie sous son nom, sous celui de ses groupes hospitalo-universitaires et sous celui de son agence des équipements et produits de santé (AGEPS) : tout est réuni sous AP-HP. À l'inverse, les CHU qui publient « pour le compte » d'un groupement régional d'achat restent à leur nom quand c'est eux qui signent l'avis.
Les catégories
Cinq catégories, posées d'après le nom et le statut de l'acheteur.
- Centrale ou groupement d'achat : Resah, UniHA, UGAP, CAIH, Unicancer Achats et les groupements de coopération sanitaire régionaux dédiés aux achats. Ils passent des marchés pour des adhérents, pas pour des patients.
- AP-HP, HCL, AP-HM : les trois grands centres hospitaliers universitaires à statut propre, qui pèsent chacun comme un groupement entier.
- CHU, CHR : les autres centres hospitaliers universitaires et régionaux, établissements supports de leur groupement.
- Centre hospitalier, GHT : les centres hospitaliers, groupes hospitaliers et groupements hospitaliers de territoire qui publient sous leur nom. Dans la quasi-totalité des cas, l'établissement support du groupement.
- Autre acheteur public : Établissement français du sang, service de santé des armées, universités, collectivités, EHPAD publics, caisses d'assurance maladie, services d'incendie et de secours, et le centre de lutte contre le cancer qui apparaît sur la période.
La catégorie est une lecture, pas une donnée de la source. Un centre hospitalier qui n'est pas établissement support peut publier lui-même par dérogation ; la carte ne le distingue pas.
Les limites
Le BOAMP capte surtout les gros marchés. Pour un hôpital, l'avis au BOAMP est obligatoire au-delà de 90 000 € HT, au choix avec un journal d'annonces légales jusqu'à 216 000 € HT, puis au BOAMP et au Journal officiel de l'Union européenne au-delà. En dessous de 90 000 €, l'acheteur publie sur son seul profil d'acheteur, et en dessous de 60 000 € il commande sans publicité. Les achats innovants, sans mise en concurrence jusqu'à 140 000 € HT, n'y figurent pas non plus. La carte est donc une vue sur les consultations formalisées, celles qui engagent plusieurs années, pas sur tout l'achat hospitalier.
Le privé n'y est pas. Les cliniques et leurs groupes ne relèvent pas du code de la commande publique. Elsan, Ramsay Santé, Vivalto et les centrales de référencement privées achètent sans avis public.
Un avis n'est pas un montant. Un accord-cadre national et un marché local comptent chacun pour un. Les montants et les titulaires sont dans les données essentielles de la commande publique, pas ici.
La classification est choisie par l'acheteur. Un avis de dispositifs médicaux classé sous un autre descripteur (Equipements spécialisés, Maintenance) échappe à la carte ; un avis de mobilier médical ou de maintenance classé Matériel médical y entre. La comparaison avec la recherche par mots, faite au moment de la construction, montre que la classification couvre deux fois plus d'avis pour un bruit limité.
Le regroupement des acheteurs est manuel pour les libellés fréquents. Un libellé rare mal orthographié peut rester seul. Le fichier donne les libellés regroupés pour chaque ligne.
Ce que contient le fichier
Un fichier CSV, séparateur point-virgule, encodage UTF-8. Il s'ouvre dans Excel, Numbers ou Google Sheets. Une ligne par acheteur, classée par nombre d'avis de marché. Les colonnes :
rang, acheteur : le nom après regroupement
categorie : l'une des cinq catégories ci-dessus
avis_de_marche, avis_d_attribution, autres_avis, total_avis
part_des_avis_de_marche_pct : la part de l'acheteur dans le total des avis de marché
avis_europeens_joue : combien de ses avis sont au niveau européen
departements : les départements d'exécution les plus fréquents
libelles_au_boamp : les libellés d'acheteur regroupés sous ce nom
Reproduire
Un script Python interroge l'API ouverte du BOAMP, sans clé ni compte, avec la clause descripteur_libelle in ("Matériel médical", "Consommables médicaux") sur la fenêtre de dates, puis regroupe et classe. Le script est disponible sur demande. Pour vérifier un chiffre, la recherche avancée du BOAMP permet de filtrer par descripteur et par date de parution.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un avis de marché, et en quoi diffère-t-il d'un avis d'attribution ?
L'avis de marché annonce une consultation : l'acheteur décrit son besoin et fixe une date limite de remise des offres. L'avis d'attribution, publié après la décision, dit qui a remporté le marché. Le classement de cette page porte sur les avis de marché, ce qui est à prendre. Les attributions sont comptées à part.
Pourquoi Resah, UniHA et UGAP ne publient-ils qu'un avis sur dix ?
Parce qu'un accord-cadre de centrale couvre une famille entière pour plusieurs années, en un seul avis, alors qu'un hôpital publie marché par marché. La part des centrales en nombre d'avis sous-estime leur poids en volume d'achat. Elle dit en revanche une chose exacte : neuf consultations sur dix sont ouvertes ailleurs que chez elles.
Un CHU absent du classement achète-t-il peu de dispositifs médicaux ?
Non. Il peut acheter par UniHA, par un groupement régional ou sous les seuils de publication au BOAMP. Les Hôpitaux universitaires de Strasbourg publient 30 avis de marché quand d'autres CHU de taille comparable en publient moins de cinq : c'est une différence d'organisation des achats, pas de volume.
Le BOAMP couvre-t-il tous les achats hospitaliers ?
Non. Il reçoit les avis des marchés formalisés, au-delà de 90 000 € HT pour un hôpital, et surtout ceux au niveau européen. En dessous, l'acheteur publie sur son profil d'acheteur ou dans un journal d'annonces légales. Les achats innovants sous 140 000 € HT et tout le secteur privé n'y figurent pas.
Puis-je utiliser ce fichier pour prospecter ?
Oui. Les données du BOAMP sont publiées par la DILA sous licence ouverte 2.0, qui autorise la réutilisation commerciale à condition de citer la source. Elles décrivent des acheteurs publics. Les contacts nominatifs que vous y ajoutez relèvent du RGPD.
La page sera-t-elle mise à jour ?
Oui. L'API du BOAMP est à jour chaque jour, et la carte est recalculée à la main sur une nouvelle fenêtre de douze mois : les dates figurent en tête de page. Aucune cadence n'est promise tant qu'elle ne peut pas être tenue.
Sources
- BOAMP, jeu de données « boamp », Direction de l'information légale et administrative. Données ouvertes, licence ouverte 2.0. Avis du 2 novembre 2025 au 2 novembre 2026, descripteurs Matériel médical et Consommables médicaux.
- Console de l'API Explore du BOAMP, boamp.fr. Les champs de chaque avis, dont la nature, le descripteur et le nom de l'acheteur, et les requêtes de cette page.
- Seuils de procédure et seuils de publicité des marchés publics, direction des affaires juridiques du ministère de l'Économie. Seuils 2026 cités dans les limites.
- La fonction achats des GHT au 1er janvier 2018, point collectif des établissements supports, ARS Occitanie, 31 janvier 2018. Note DGOS et DGFiP du 3 janvier 2018 et article L. 6132-3 du code de la santé publique : la passation des marchés du groupement relève de l'établissement support.
- Resah, UniHA, UGAP. Les trois centrales d'achat qui publient le plus d'avis sur la période.
- Le compteur des appels d'offres medtech, sur ce site. La méthode par mots-clés à laquelle la classification est comparée.